就在赵刚同黄万里谈话不久，赵刚暂时放弃了在黄河上修大坝的想法，不过有些人为了自己的升官之路，开始用其他办法行游说。不久英国某位利专家为治理黄河拟定计划。

|压制或要求“全民识大”的呼吁下，或被漠视。或被忽略，或本不被列成本的计算中。

遗憾的是不知为什么，所请的专家为英国工专家，他们通建筑坝地技术。但对于是否需要建坝一窍不通，更不了解黄河。英国有电站，有大坝，不过。但黄河跟英国的河不一样。黄河有泥沙——正是黄河的泥沙才让她与世界上任何一条河都不一样。

十几年后，当防坝建设同盟崛起之后，库的弊端被曝光来，让人们了解到，新建库，实际上很多时候并不会带给人们利益地，相反的需要剥夺一分人的利益，然后转移到另外一分人手中。

“５00吨的拖船能由海航行到兰州。装机总容量可达２３00万千瓦。年平均发电量达１１00亿度，相当于中国１９５４年全发电量的１0倍。面积由原来地５９万亩扩大到１。亿亩。”

尽对社会、环境及经济造成的灾难不断，尽有许多满足能源需求及经营与土地资源的方法，大型库仍继续被规划兴建。库的决策、推动及兴建等过程通常是秘而不宣，同时库的受害者也鲜少有能力使库工业集团向大众说明他们的行为并为之负责。

绝大多数的大型库由国家机构投资兴建，而库贫弱地经济表现毫无例外地被额的政府补贴所掩。全世界每年大约有几百亿元耗费在库上。但库地表现是否真有如政治菁英及科技官僚预先画的荣景，绝少有诚恳而广泛的评

在世界各地指导过不少库计划的某教授，见证过许多库的恶质影响后，沉重地反省：愈来愈刺痛人心且清楚的事实是，统治菁英之所以有系统地开发河域，乃藉以将资源移转给他们及他们的支持者，甚至藉以遂其自利的政治目地。付代价的是河域内的人，地区或全国的弱势族群、教派、以及反对团。

因为这些受害者要不是山区的原住民，便是靠河为生的小农与渔民，不在哪个国家，他们在政治上、经济上与社会上都是弱势者。库的筑成使得势的菁英掌握了的向，壮大其利益，并藉以剥夺原使用者利用河川资源的分或全机会。

在这４６座河坝中，三门峡的这座最大和最重要。在当时，几乎没有人公开反对上三门峡工程。在这一边倒地极端气氛下，负有责任的专家们不敢面对现实。直抒己见。个别的甚至曲意逢迎，企求腾达。

很快在英国工专家的指导下，以利为主成立地黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常妙地远景：在黄河上将修筑起４６座河坝，

，黄万里的伟大之，不在于他预见到三门峡工程的失败，而是在面对三门峡利工程，中国利专家集丧失立场的背景下，他孤对抗“民意”、犯上级，捍卫了真理和自己的良心。

在关于黄河规划的第一次讨论会上，许多专家都对英国专家提地规划称赞，惟有黄万里

而这现象在中国没有现，就不得不归功于黄万里地大声疾呼，在黄河上游的几十万居民，应该给黄万里立个长生牌匾。如果不是他。他们的命运将会十分凄惨。几十万人离开他们原本富裕地家园，迁移到土地贫瘠的偏远地区，其中一些人来回迁移十几次。生活变得一贫如洗。