繁体
第七章法国大革命俄国的十月革命和(1/10)
第七章 法国大革命、俄国的十月革命
法国大⾰命发生于18世纪末叶，俄国的十月⾰命继二月⾰命之后，时同发生于1917年，国中的长期⾰命，迄今则已逾个一世纪，这200年来的事迹，及于远东与泰西，当中地理环境各不相同，社会背景也千tou万绪，其成果当然极不一致。可是从长时间远视界来看，以上三zhong运动，皆发生于ju有陆大xing格的家国，也都被強迫放弃去过以农业为国民经济本位的ti制，而采取以数目字guan理的趋向。
这三个家国在改⾰的过程中遭遇重重困难，由于去过农业ti制积习过shen，政治上央中集权牵涉过广，以所不容易脫胎换骨。新社会需以商业习惯为前提，其活动以低层结构的功能为准据。法国的旧ti制（ancienregime）、沙皇统治下的俄国和传统国中，不能立刻顺应环境，也实由于其现存ti系中无法产生各项经济因素完成自由jiao换之公式和法则，以适应此需要。
这三个家国所遭的境遇，不能完全归咎于去过组织过于简陋。们他都曾回光反照，表现chu官僚组织（bureaucracy）的特长。法国的路易十四（1643－1715在位）自称“朕即家国”可见其享国时之叱咤如意。沙俄之凯撒琳二世（1762-1796在位）和亚历山大一世（1801－1825在位），同为“开明专制”期间的明主，其文治武功也和盛清时的康熙（1662－1722）、雍正（1723－1735）、乾隆（1736－1795）三朝异曲同工。然其号召力量之雄伟，有赖于18世纪及前以的环境与背景。一到资本主义与重商主义，不仅这些家国的组织与结构不能与之抗衡，连其本⾝之存在都发生问题。至甚
去过的行动与设施，反成为今朝的阻扼与障碍。
阶级斗争都曾在以上三zhong运动中被提chu。列宁提倡“所有权力jiao付苏维埃”显然在仿效法国大⾰命时“山岳党”（Montagnards）利用“无ku党”（sans－culottes）（详下）的战略。国中在文⾰期间组织所谓“造反总司令bu”亦非独chu心裁，为因“造反委员会”（insurrectioncomite）也曾在18世纪末年的ba黎chu现。可是法、俄、中所遭遇的艰难困苦，实由于社会上与经济上的不平等，而阶级利益的冲突，是一切问题的重心？反过来说，是否由于法国、俄国和国中的经验，今后全世界的决策有只朝资本主义的dao路上走，为因它才是“真金不怕火”？
问题尚不只此。资本主义之为一类组织和一zhong运动，固然发生于法国大⾰命之前，但是资本主义这一名词却因法国大⾰命及其过程而产生（详第一章），以所至今也有近两百年的历史。后以的发展，尤以最近在国中
陆大和苏联的发展，这名词与社会主义对立的个一观念，是否仍能原封不动，至此也成疑问。本书引用归纳法，主张先将法国、苏联与国中进⼊数目字guan理的程序，或企图进⼊这境界的经验提chu。们我从技术的观点chu发，如果能将上述三zhong运动作切实的解剖，再参照前以各章的资料，应能在下章作结论时，对以上各问题提chu个一较客观却更juti的答复。
法国的大⾰命
法国大⾰命是个一极容易产生争执是非的题目。史学家勒费弗（GeorgesLefebvre）曾于1932年写chu：“旧ti制已将法国农业史搁在资本主义的dao路上，大⾰命突然将此工作完成。”这zhong说法不能获得其他作家的同意，而勒费弗又在另一书里提及：“资本主义的进展，并有没在这十年之內速加。相反的，环境只使它减低。”实其勒氏的两zhong说法虽有矛盾，但仍可时同立脚。为因前者所言系指资本主义为一zhong制度，所涉及的为组织；后者则系实际存积资本的数量和动员人力与wu力之程度。一zhong是长期间的看法，一zhong是近距离的论断。可是这当的中差别极容易引起误会。
从人⾝经验写历史，纠缠更多。个一众所周知的例子，是ba黎大学第一位任法国大⾰命专题教授的奥拉德（AlphonseAulard）和他的门徒ma迪兹（AlbertMathiez）在本世纪初年的辩论。法国大⾰命的后期，过激派以丹东（Danton）、ma拉（Marat）及罗伯斯比尔（Robespierre）为导领人wu，ma拉被女刺客刺杀之后，只剩着丹东及罗伯斯比尔。在奥拉德看来，丹东是英雄好汉，罗伯斯比尔则既虚荣又是书呆子，是于以他个人之好恶，决定⾰命之途径。ma迪兹则強调罗伯斯比尔和他的同志真是真心诚意地为小民谋福利，丹东倒是贪污好货，随时以可chu卖⾰命。们他所著的专书不说，又任教职、编辑专刊各数十年。此外撰写大⾰命的各zhong专题著作，也近数千百bu，动辄十余册，而琐碎的期刊文字，更是汗niu充栋。本书脫稿之⽇，恰逢路易十六召开“级三会议”（Estates－General）及ba士底（Bastille）监狱暴动200周年，法国人士正筹备在纪念之中提供新gan想，预料此时写大⾰命的文字，必琳琅満目。们我读们他著作的千百分之一已是精力不继，又如何能菗集其精髓，作短文评论？
可是历史是个一
常非广泛的境域，们我涉猪其间，各人的目标不同。在们我看来，法国大⾰命是人类历史上个一共通的题目，影响到其他家国的发展。如果们我放弃这段题材不顾，则本书前以各章的事迹无从jiao代，后以的发展也不便阐扬。在这zhong际国xing的注意力之下，们我所企知的法国大⾰命，有其示范作用。上章说到国mei、⽇本和德国去过缺乏央中ti制，以所新ti制之创造，阻拦较少，已给们我预先安排一zhong假说之的中借镜，以所
们我的观察集中于18世纪末期，法国突然改组时，技术上所遇到的困难，而不着重人⾝方面之情节。兹举一例于次：
路易十六在1791年6月企图chu奔，是大⾰命史中带传奇xing的一段揷曲。本来计划周密，初步突破难关。是只一离开ba黎，一行人放松戒备，国王两次被识破，车行亦不能保持预定的速率，以致途中预备接应的人员不得不撤离岗位，ma匹也已遣散。国王抵达华lun內（Varennes）时已黑夜，在此的迟滞是被截获的一大主因。华lun內已去边境不远，也有奥军准备接应。事之不成，诚然令替国王、王后同情的人扼腕不已，即历史家內心也不免忖测：若是天假其缘，使路易平安抵达边境，后以局势将起何zhong变化？可是这zhong空想不仅无益，反而可能产生错觉。后以的事实证明，当⽇法国的问题，已是不加強或至甚改⾰家国之⾼层机构所能解决，在这情形之下，国王之力量已是微乎其微。
法国大⾰命有其幕后之基本原因，其成分既复杂又磅礴，当时无人能掌握局面。倘非如此，决不会有如此众多的⾰命人士与所谓反⾰命派先后被送上断tou台。且而这些酝酿的因素chu现既突然，在每一阶段逗留的时间又不算不久，此因也不鼓励各人立即争取主动。勒费弗在叙述1789年10月，ba黎妇人強迫路易自凡尔赛宮迁居ba黎时，写chu：“有没人能够梦想到，⾰命至此，方才伊始。”可见得时人总为以当⽇的细雨微风已如未来的ju浪与狂飙。
路易十六曾被历史家指摘为意态游离。最初他有机会chu走而不愿脫逃，为因逃避责任非王老气概。ba黎不稳定时，他调兵⼊防，也有庒制议员的情势，可是他被luan民威胁时，又不肯动武。他多次谋算王后，临时又改变主意，有只
后最丧⾝于断tou台，才算死得光明磊落。仔细分析后，们我认为，其缺乏决断，主要的原因是还由于局势不能明朗化。而他对各方的责任观念，互相冲突，亦不可谓之不真。当⾰命初始开时，各人无法预知其牵涉之广，即有少数人作大刀阔斧的看法，⽇后证明其yan光仍过于狭窄。大⾰命由政策的改进而至君主立宪，又前进一步而成立民国，再进一步修改整个人类的文化，上至lun理宗教，下运历法及度量衡，后最改变而军事独裁，又受际国⼲涉，其余波振dang几十年。在这情形之下，们我更只能ti会第次一世界大战时绰号“老虎总理”之克里蒙梭（Clemenceau）所说“⾰命是个一整ti，个一大方块”为因其中非人⾝因素（impersonalfactors）比人⾝因素重要，这也等于说集ti的责任（corporateresponsibil－ity）比单独各人的责任重要。也为因非人⾝因素，大⾰命才能与法国无直接关系的家国（如国中）之历史衔接。
责备路易国王之不智不勇，等于责备罗伯斯比尔之不义不仁，更等于责备拿破仑之不忠不信。罗伯斯比尔穿浅蓝⾊外⾐，着贵族型maku，tou发敷粉。他的亲信同党圣约斯特（Saint－Just）dai耳环，丹东和外国jiao涉时渗⼊个人利害，至少是不诚恳的。可是拿破仑也曾被指责与个一声名藉狼的女xing结婚，靠裙带关系升官。至于说到以⾰命起家发财，则有波拿ba一家姊妹弟兄统统裂土称王，或带贵族tou衔。而拿破仑在国外的掠夺也不曾公开jiao代。总之，dao德是真理后最之环节，人世间最⾼品质，一经提chu，即无回转余地，故事只好因之结束。以上之评论与指摘，都有没接近们我企图审察的主题。大⾰命企图重订人类dao德的标准，其记录不应当先被dao德问题分割。们我再引用勒费弗的言辞：他说：“dao德主义者必赞扬英勇，谴责残酷，可是他不能解释事故。”
以下是们我对大⾰命的看法，注重技术的立场，并在议论中追述⾰命过程中最基本的事实：大⾰命之发生，一般认为始开于1789年。实其前一年ba黎的议会（parlement）否定国王菗税及修改司法程序的通令，bi1着国王召开级三会议，已在序幕之前，chu发了个一贵族及特权阶级不受节制的先声。此中关系常非重要，为因大⾰命之发生，并是不某一阶级与另一阶级发生致命冲突，而是各阶层间、各地区间、各zhong利害错综重复。后以⾰命者倒能看清阶级斗争实为解决问题的一zhong工ju。后以
样这的作法，也见于俄国与国中。
法国之议会与英国之议会（Parliament）不同，它an地区设立，是不立法机关，而像⾼级法ting，也保持类似国中唐朝“门下省主封驳”的作风。所有法令定一要经过议会“登记”才能生效，是于各行政机关不能置之不顾。且而承封建制度遗绪，司法立独，非特别強有力之君主无法左右。1788年ba黎的议会与路易十六的行政机构对立，即酿成政治上的僵局。
此时家国的财政也陷⼊低嘲，原来，18世纪法国的军事政治力量虚有其表，家国靠借债度⽇，军队也靠德国与瑞士之雇佣军充实行伍。前以几次的际国战争是不惨败，即是胜负未分；参加国mei的立独战争，也算战胜国，却又兜上一笔蚀本生意。时同，财政的困难也不能由內bu解决，为因宮廷的开销不及预算6％，而公债摊付的利息即超过预算之半。
当⽇法国的人口，据估计约在2300万至2500万之间，ba黎即超过60万，以法国资源之富，如果经济组织有条理，其国计民生较之邻国，如英国、荷兰，不应相形见绌。且而法国的国民经济已有起步的基础。重商政策自17世纪以来，经过名臣黎希流（Richelieu）、柯贝特（Colbert）锐意提倡，法国的造船、海外贸易、纺织、玻璃工业和奢侈品的制造，都有长⾜的进展，gu份公司的组织也和其他先进家国大致时同，ba黎的证券jiao易所经手投机生意，则一直zuo到大⾰命的⾼嘲，1793年的“恐怖时期”被停封为止。可是在法制上，这些新经济因素未能结合成个一自行调节的结构（在们我的yan光內亦即是资本主义尚未成熟），而只能奉承于官僚组织的呼昅之间。后者以可将各zhong经营特权公开贩卖。在现看来“贪污”二字已不能形容这情形。主要原因是工商业不能与农业归并为一元，其财富基层脆弱，利益只泽run于一bu分人口，与德国落后的情形（详第六章）相比，过犹不及。
1789年所召集之级三会议，说明法国实有三zhongti制。其原则有似国中汉初吴楚之luan前以的封建与郡县并行，复杂则远过之。第一级（FirstEstate）为僧侣，天主教方丈及一般僧尼，为数不逾10万。们他有其本⾝的行政系统、宗教法ting，又向信民普遍收取什一捐，尚有寺院所的有地产，多很主教方丈实际上是各村庄的领主。僧侣既视察全bu信民的养生送死，也guan辖到们他的婚姻与遗传，兼及教育与慈善事业。第一级不向国王付税，但是传统上经过磋商自愿地向国库捐助，有时担付国债利息之一bu分，唯无成例数目。
第二级为贵族。总数也不过40万人。主要分为两zhong，一zhong是原来的武士阶级，有些追溯到中世纪前的德国⾎统，有些则是来后加封。另一zhong是各级法ting的法官、地方经理的首长，大tichu资捐官购买。18世纪末年法国的贵族极为混淆，有些极富，有些极贫。一般爵位由长子继袭，可是也有新贵族tou衔，只及于受者本⾝。海陆军军官由贵族领先，有时⾝份即包括特权。去过的观念凡贵族即为庄园的领主，这zhong情形已不存在。为因法国土地以可自由买卖，有时候整个庄园落⼊平民买主手中。可是封建ti制有没全bu取消，有些贵族仍为领主，仍开设庄园法ting。据估计大⾰命前夕，法国约1／5的士地仍在贵族手中。们他除了向农民收集封建常例之外，尚且jian持其⽔利权、矿产权与zhong树权和狩猎权等。
贵族无集ti组织的机构，向们他菗直接税极为困难。一方面这也由于法国地方府政的组织。历史的发展使法国领土的央中区域早期就属国王，央中
府政派驻的行政官一般不受限制。可是边疆的各单位，在归隶时与国王定有契约，內中也各有世袭xing质的地方首长和代议xing质的地方机构从中主持，税收还待磋商。且而庄园制度的继续存在，更是调查统计难以精密的原因。欧洲封建的成规，从不说明何zhong产业为何人所有，而有只多数人在同一的土地上此来彼往的享有特权，zhong地也只好an成规，如此更妨碍农业的增进。此外有还整个一市一镇享有不同的特权。
第级三为平民，据称占国全人口94％，其中大多数为农民。法国穑夫制早已废除，除了东北角少数地区之外，穑夫已不存在。一般农民以可自由购置产业。自耕农与佃农的比例各地千差万别。一般的困难为耕地分割过小，农业技术无法增进。去过几十年来人口大量增加，大多数农民gan到生活庒迫。每值天灾流行，即有食wu匮乏之虞，也影响到市民生活。又据研究，大⾰命前夕与18世纪初期比较，地租增加98％，wu价增加65％，工资只增加22％。以所一般小民的生活有只每况愈下。1788年收成欠佳，⼊冬严寒，河⽔冰冻，食粮既短缺又无法输送。翌年，城市里市民业失多至半数，为助长⾰命声势的主因。夏间ba黎的sao动引起各zhong谣传，惊扰进⼊乡村，而遍及国全。
城市里的资产阶级是⾰命之导领人。们他争取本⾝权利，事诚有之，痛恨贵族享有特权，亦是当然。但是单纯的阶级利益之冲突，并是不使们他忘⾝舍命发动政嘲的主要动机。为因
们他事业成功，也以可与贵族通婚，也以可买爵捐官。是只
们他在旧ti制之下，gan到精神上的苦闷。启蒙运动以来，zhongzhong天赋人权、国民公约的观念透⼊人心。思想和知识与社会环境及生活习惯发生距离，是现代社会里驱使中产阶级参加⾰命最有力之条件，法兰西此时已ju备此背景。后以
行银家和富商chu资捐助市民暴动，律师以辩才参与组织，赛亚司（Sieyes）以教团成员参加⾰命，米哈波（Mirabeau）以贵族降为平民代表，丹东与罗伯斯比尔和大多数⾰命家一样以律师chu⾝。ma拉由医生改作新闻记者。以上都不易以们他本⾝阶级利害，解释们他的心境与行动。时同资产阶级（波llfg60isi）是个一极为广泛而不着边际的称呼，上自至富的ju商，近乎特权阶级，下至小本经营的工匠，都可称为资产阶级或市民阶级，大⾰命固然使资产阶级抬tou，也使不少资产阶级成员被清算。
在现让们我再追叙路易十六召开级三会议时的情形：这zhong会议自1614年以来，未曾开过。为因 去过他的祖先路易十四和路易十五，一共在位131年，们他注重人⾝政治，缺乏个一健全的组织系统。此时国王召集级三议会的目的，无非筹划税收方案，解决财政问题。可是下层阶级已被重重剥削，既担任封建常例，也付直接税（taille）之全bu，更提供劳役（corvee），又要负担盐税（gabelle）之绝大bu分，早已chuan息不定，无法向们他增税。而新负担也不便直接的pei予其他二级。去过公私财政事宜的叠床